Møde 15. juni 2026 på Rømø om udviklingsplan

Lige så skuffet jeg var over det fremsatte udkast til udviklingsplan for Rømø de næste 5 år, lige så skuffet var jeg over mødet. Det startede med en lang indoktrinering af de fremsatte udkast. Der blev givet lejlighed til spørgsmål til udkastet. Til det var der kun afsat meget lidt tid. Så skulle vi ved bordene krydse af på en liste hvordan vi syntes om det fremsatte udkast. Det kalder jeg forsøg på manipulation.

Jeg havde forberedt mig grundig med et kritisk sagligt indlæg på 5 minutter. Jeg sad gennem mødet og var ved at få krampe i den løftede arm. Først til allersidst på mødet fik jeg lov at komme ind. Men da jeg var halvt igennem mit indlæg blev jeg frataget ordet.

Her er mit planlagte debatindlæg:

ANMELDELSE af udkast til udviklingsplan Rømø 2027-2032. Jeg har gjort mig nogle tanker, med mulighed i de bestående turistsenge.

Jeg kan ikke mindes at have oplevet større skuffelse, end den jeg følte ved læsning af dette udkast. Der er efter min mening meget lidt udvikling i den plan. Snarere afvikling.
Vi står på Rømø i en alvorlig situation. Vi er ved at miste vort lokalsamfund. Vi er hovedsagelig pensionister tilbage. Vi har haft besøg af professer Egon Noe, Center for landdistriktsforskning, Syddansk Universitet i Esbjerg. Han pegede på, at vi kan komme til at dele skæbne med mange andre små lokalsamfund i Danmark, samfund der langsomt forsvinder i takt med samfundsudviklingen. Han understregede dog også, at turismen for os kan være en løftestang til overlevelse, hvis både lokale kræfter og myndigheder er villige til at investere tid og ressourcer i udviklingen.

Jeg var så glad, da jeg hørte at Tønder Kommune havde engageret et professionelt udviklingsfirma til hjælp med en udviklingsplan.

Jeg havde forventet at sådan en udviklingsplan indledningsvis opstillede et klart mål. For eks. kunne målet være en stigning af fastboende borgere, ledsaget af en begrundelse for, hvorfor netop dette mål er vigtigt. Vi bor i øjeblikket 560 personer her på Rømø. For eksempel kunne målet være en femårs fremgang på mellem 50 og 190 personer. De 50 vil vise at vi her på Rømø har fået vendt nedgangskurven. De 190 vil være en stigning med en tredjedel. Og det giver mulighed for i en kommende 5 års plan at hente de øvrige 2 tredjedele, for at der over 10 år opnås en fordobling af beboere. Hvor der så kan startes en indsats op for at få genoptaget undervisningen i vor skole, i hvert fald for de yngste klasser.

Dernæst bør den nu omhandlende plan indeholde, hvordan vi kan opnå de ønskede mål gennem konkrete delmål og indsatsområder. For hvert indsatsområde bør det fremgå hvilke handlinger der skal gennemføres og hvem der har ansvaret for dem.

Det lyder enkelt, men det er det langt fra. Jeg har snakket med flere, der har helårsarbejde her på øen, men har valgt at bo andre steder. På spørgsmålet hvorfor, har jeg især fået 3 svar:

  • At Rømø er kedelig om vinteren.
  • At husene er for dyre.
  • At man risikerer at komme til bo mellem lutter feriehuse.

Hvilket gør Rømø mindre attraktiv som bopæl. Her ligger nogle af de udfordringer, der bør løses først. Vi skal give tilflyttere nogle bosætningstilbud, der er er bedre, end de kan få andre steder. Jeg har lavet en realistisk vision om hvordan det kan gøres.

Et delmål er at skabe flere vinterturister for at skaffe flere helårsarbejdspladser. Derfor bør planen også indeholde visionen om nye oplevelser. Et spændende oplevelsescenter – gerne med vandaktiviteter. Gerne et der supplerer svømmehallen i Skærbæk. Dette center og evt. andre oplevelsessteder her på Rømø skal være specielt tiltrækkende uden for højsæsonen med gratis adgang for os rømøsere og vore private gæster.

Min bekymring er, at hvis det fremlagte planudkast – eller noget lignende – vedtages, vil vi lokale, der gennem mange år har overvejet muligheder for lokalsamfundets beståen via en speciel Rømø-udvikling, indstille indsatsen og politikerne i Tønder kan undslippe bøvlet med os ved at sige : ”I vil jo ikke selv noget”. I vil jo ikke den forandring, der er nødvendig for at bevare Rømø som et samlet lokalsamfund.

Jeg havde forud for mødet lejlighed til at gennemgå ovenstående indlæg med formanden for Rømø Lokalråd. Hun kunne ikke finde noget i mit indlæg vi kunne være uenige om.

Jens Bejer Clausen.
Borrebjergvej 7,
6792 Rømø